重复保险按比例赔付认定错误的再审

上海民事再审律师指出，重复保险纠纷中适用《保险法》第五十六条按比例赔付时，原审若未先行扣减被保险人已从其他保险人处获得的赔偿，或未审查是否构成重复保险即径行按比例分摊，通常构成认定事实与适用法律错误，可以据此申请再审。重复保险的赔付始终受损失填补原则约束，各保险人赔偿总额不得超过保险价值，这是判断原审裁判是否错误的根本尺度。
一、重复保险的构成须同时具备三项法定要件
依照《保险法》第五十六条，重复保险须同时满足同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立合同，且保险金额总和超过保险价值。通俗解释：只有当同一主体就同一份财产利益、同一次事故向多家保险公司重复投保，且合计超出财产实际价值时，才构成重复保险。实务判断标准如下：1. 保险标的是否同一；2. 保险利益是否同一；3. 保险事故是否同一；4. 保险金额总和是否超过保险价值。要件缺一，即不适用按比例赔付规则，原审若要件审查不清，即属基本事实缺乏证据证明。投保人在投保时如实告知重复投保情况，既有利于各保险人厘定风险，也便于日后分摊与保费结算。
二、按比例赔付的分摊比例以各保险金额与总和之比确定
比例计算的方法是把各家保险金额除以所有保险人保险金额之和，得出各自应承担的份额。通俗解释：某保险人应赔数额＝损失金额×（该保险人保险金额÷各保险人保险金额总和）。实务上应把握：1. 分母是各保险人