知识产权批量恶意维权（滥诉）的检察监督

上海民事再审律师提示，以牟利为目的、缺乏权利基础的批量知识产权诉讼，可能构成恶意诉讼，受害方不仅可以抗辩，还可以通过再审与检察监督寻求救济。这类案件往往表现为同一主体针对不同被告反复起诉、以诉讼为谈判筹码索取赔偿，当事人一旦被卷入，应当同时从实体抗辩与程序监督两条线准备，及时固定对方无权利基础或者明知无据的证据。
一、批量恶意维权的识别特征
识别知识产权恶意诉讼，关键在于审查原告是否具有真实的权利基础、起诉目的是否正当，而不是看起诉数量本身。
《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。知识产权的批量维权若以正当维权为目的、确有权利依据，并不当然违法；真正的问题在于明知权利存在瑕疵、仍以诉讼手段牟利。因此识别时应关注权利的稳定性、取得方式以及诉讼主张与权利范围是否匹配。
实务中可以关注以下特征：
1. 原告集中取得权利后短期内针对大量主体起诉，主张的权利基础不稳定；
2. 明知被诉行为不落入权利保护范围，仍然提起诉讼；
3. 以诉讼或投诉为手段索取赔偿，诉讼目的偏离权利保护本身。
二、恶意诉讼的法律规制依据
对恶意诉讼，法律已经建立了从程序制裁到实体追责的多层规制，《民事诉讼法》第13条确立的诚信原则是其中的基础。
《民事诉讼法》第13条要求当事人行使诉讼权利应当遵循诚信原则。针对恶意串通、企图侵害他人合